Revista En Femenino

'¿Qué opina del matrimonio gay?'

Por Eko

'No me preguntes, sólo soy una chica'

Foto de portada: Dix2007 (vía flickr)

Mi poca afición a las noticias carente de información relevante me lleva a veces a perderme casos dignos para encabezar el ranking de la estupidez humana. Lo dicho viene a raíz de una carta de Miguel Angel Loma al diario digital 20minutos. En ella critica el concurso de Miss USA, donde en 2009 una de las candidatas fue preguntada por el juez, un tal Pérez Hilton, que es un reconocido activista homosexual e influyente personaje de la farándula estadounidense, sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Por lo visto, la candidata dio su opinión, la cual no se ajustaba a los ideales del juez en cuestión, con lo cual parece ser que perdió toda opción a la corona y mereció el posterior escarnio e insultos de dicho juez. Haciendo uso de la critica, el autor de la carta, continuaba diciendo que en 2010 la ganadora fue una mujer nacida en el seno de una familia chií, por lo tanto de religión musulmana, pero contrariamente al año anterior, ni el celebre y concienciado juez Pérez Hilton ni ningún otro, recabó su opinión "no ya respecto al matrimonio entre homosexuales sino sobre el amable trato que reciben éstos de las leyes que imperan en los países musulmanes".


La critica del autor de la carta quedó sinceramente corta para mi gusto. Por mucho que lo pienso, el tema la verdad es que no hay por donde cogerlo. Estamos hablando del vergonzante concurso al que ciento de miles de mujeres se prestan y que son usadas para deleite y disfrute de millones de hombres. Usadas prácticamente como ganado, pretenden que tengan conciencia y mentalidad progresista. Concurso donde se denigra a la mujer, y se la usa meramente como un trozo de carne al cual evaluar. Pedir que una mujer dispuesta a denigrarse de tal manera tenga algún tipo de idea progresista, es pedirle a una oveja su opinión sobre los problemas mundiales en una feria de ganado.

Sin embargo todas las noticias en aquel momento se centraron en lo que una de las candidatas dentro de su libertad de expresión creyó oportuno opinar. Lejos de estar de acuerdo con ella o no, no deja de ser interesante como la sociedad busca absurdas discusiones para evitar centrarse en lo realmente importante. El problema no es que una candidata a Miss este a favor o en contra de los matrimonios entre personas del mismo sexo, el problema es que sigan existiendo ese tipo de concursos.


En una época donde vemos el constante ataque a la mujer, no a la fría definición, sino a esa que desde su particular existencia sufre la violencia machista en carnes propias, esa misma que reza para que su pareja tenga un buen día y no le pegue una paliza o no acabe con su vida, parece ser que seguimos sin darnos cuenta que hay muchos tipos de violencia de género y actuaciones que la fomentan. Vuelvo a usar la definición que daba en uno de mis entradas sobre la violencia de género y que decía: "La violencia de género abarca todos los actos mediante los cuales se discrimina, ignora, somete y subordina a las mujeres en los diferentes aspectos de su existencia. Es todo ataque material y simbólico que afecta su libertad, dignidad, seguridad, intimidad e integridad moral y/o física."

No se cuantos años hace que se creó el mal llamado Ministerio de Igualdad, pero por lo visto sirve para bien poco, dado que dicho concurso, al igual que en otros muchos países, sigue realizándose en el nuestro. Muchas mujeres critican por un lado y aprueban por otro ideas totalmente contradictorias que no hacen más que cargar de razones a los machistas descerebrados. Presentarse a tales concursos, no denunciar y abogar por su desaparición es decir que la mujer vale para poco más que ser un mero pasatiempo de los hombres. Parece ser que lo que se entiende por "igualdad" es crear un Míster España, con lo cual escudar la defensa de dichos concursos.


Flaco favor se le hace a la Igualdad, a la mujer y al hombre con dichos concursos. Flaco favor se le hace a la libertad de expresión cuando se menosprecia e insulta a quienes no son políticamente correctos, mientras seguimos sin denunciar el deterioro cada vez más evidente que esta sufriendo la imagen de las mujeres. Estamos vistiendo la sociedad con ideologías rameras que solo sirven para atacarnos y dividirnos, mientras las verdaderas desgracias siguen pasando en la intimidad de un hogar, allí donde los gritos e insultos de los que se creen cargados de razón no llegan. Las ideas "retrogradas" por un lado y las "progresistas" por otro, lo único que consiguen es crear un vacío donde la hipocresía se convierte en la dueña y los asesinos de mujeres campan a sus anchas.


Hoy, nos hemos levantado con la noticia de que dos mujeres han sido asesinadas por sus parejas en España. Hoy, de nuevo dos victimas desconocidas vuelven a formar parte de las estadísticas. Hoy, en algún lugar, habrá alguna mujer ensayando respuestas políticamente correctas con las que saltar a la fama para goce y disfrute de los machos dominantes.


Volver a la Portada de Logo Paperblog

LOS COMENTARIOS (1)

Por  FRANCA DEL SOLER
publicado el 22 junio a las 15:29
Denunciar

Yo soy heterosexual pero creo en los derechos de todos. A que le tienen miedo? acaso los homosexuales no son hijos de padres heterosexuales? gente, a ver si les queda claro, no es una elección, asi lo sienten, asi nacen, no es algo que deciden un dia. Hasta cuando seremos tan retrogrados?! Con respecto al matrimonio estoy absolutamente de acuerdo con los derechos que reclaman incluso el de adopcion. Se ha probado la adopcion de niños por parejas homosexuales en otros paises y han visto que son perfectamente normales y sin conflictos. Porque insistimos en adoptar cosas del primer mundo que no funcionan y no probamos las que si funcionan?! Ellos tienen sus derechos como nosotros. Y tarde o temprano se hara realidad, si no es ahora sera en un par de años, cuando tal vez la cabeza del gente no sea tan cerrada para por fin reconocer que homosexuales, existen, existieron y existiran, son personas con derechos como todos. A veces me planteo, que la discriminacion que muchos hacen con los homosexuales es casi la misma que con la gente de otra raza, todavia hoy existe, es increible pero asi es. Mucha tecnologia pero poca evolucion. Acaso no se acuerdan como se horrizaban con el divorcio? ahora es lo mas normal del mundo (anormal seria convivir con alguien a quien no amas, te llevas mal etc). La verdad no puedo creer que en año 2010 estemos discutiendo siquiera esto, increible!

Y agrego algo que seguro me cuestionaran pero asi lo creo. Los que son homosexuales y quieran vivir juntos lo haran haya o no haya ley de matrimonio Los que se quieran drogar lo haran haya o no haya ley Las que quieran abortar lo haran, haya o no haya ley

Yo no soy homosexual, no me drogo (ni pienso hacerlo asi lo legalicen), no abortaria (salvo caso de violacion, pero igual creo que hay metodos anteriores para evitar el embarazo en dicho caso) y sin embargo pienso que seria mejor que estuviera legalizado asi Ya que no habria problemas de sucesion en el caso en el caso de homosexuales No habria tanto trafico de drogas No habria mas muertes de madres e hijos por intentar abortos clandestinos Tal vez habiendo una ley que respalde se puedan hacer mas controles respecto al matrimonio gay, adopcion por parte de ellos, ayuda a la madre sola, asesoramiento antes de tomar la decision del aborto.

Es lo que yo pienso, desde mi humilde opinion, estaria bueno considerarlo.

Saludos!

Dossier Paperblog